Os pasamos recortes de prensa y cartas cruzadas con y desde la administración, después de la carta abierta enviada al Sr. Santiago Galván. y lo publicado por los medios de prensa.
22/06/2016
LA VOZ DEL SUR.
La plataforma del vado a Galván: "Sus
vecinos solo cuentan a la hora de buscar el voto"
El
teniente de alcaldesa responde a la organización reiterando que el
Ayuntamiento no puede actuar en contra de la normativa vigente en relación a la
tasa.
22-06-2016 / 18:20 h.
Un coche, aparcado frente a un vado.
La plataforma provincial del vado, en una carta abierta, critica que el
teniente de alcaldesa Santiago Galván "es un muro con el que no podemos
sentarnos, puesto que cuando lo hemos hecho no ha habido posibilidad de
negociación". “Se acordó la creación de una mesa de trabajo e iniciar
una hoja de ruta para intentar encontrar juntos una solución administrativa a
este asunto”, recuerda la plataforma, que tras la primera cita, dice: “Se nos
entrega una documentación con el informe de Diputación en el que dice que todo
es correcto y maravilloso, que la gestión es impoluta".
La organización asegura que no tuvo respuesta a varios interrogantes:
“Conocer quién o quiénes han iniciado y efectuado esas fotos que, en teoría,
inician el procedimiento"; "una vez se nos diga quién ha sido la
persona que ha efectuado ese trabajo de campo fuera de las oficinas de la
Administración, pedimos que nos demuestren con documentos oficiales dónde se da
fe de que esa persona está habilitada para tal efecto"; "conocer si
es un trabajo que se debía de haber llevado a cabo desde dentro de la
Administración, y por qué, según la información que tenemos, esa gestión la ha
llevado una tercera empresa privada".
"Señor Santiago, por favor, ya está bien, nos sentimos mofados. Sus
vecinos solo cuentan a la hora de buscar el voto, ése que en estos días nos
piden de nuevo, y es ahora cuando debemos de acordarnos de su voluntad
política. Aunque le agradecemos su buena voluntad personal, nos ha demostrado
que esto es un tema político”, lamentan desde la plataforma.
El teniente de alcaldesa Santiago Galván, en respuesta a estas
declaraciones, señala que el Ayuntamiento no puede adoptar acuerdos contrarios
a la legislación vigente, “tal y como viene solicitando este colectivo”, y
recuerda que los procedimientos llevados a cabo por los servicios tributarios
de la Diputación Provincial en relación al cobro de la tasa de vado vienen
avalados por un documento jurídico así como por varias sentencias judiciales.
“Ya les dejamos claro que este asunto no es cuestión de voluntad política,
sino de una cuestión meramente técnica y jurídica, ya que el gobierno municipal
no puede ir en contra de los informes y sentencias favorables a las tesis de la
Diputación, y por tanto no puede darles la razón a ellos anulando sin
procedimiento legal alguno todos los actos administrativos de liquidación de
las tasas que han tenido su origen en este procedimiento”, apunta Galván.
Tras entregar el informe emitido por el departamento de asistencia técnico
jurídica del Servicio Provincial de Recaudación y Gestión Tributaria que avala
el citado procedimiento, así como de las sentencias que lo acompañan, entienden
desde el gobierno local que no hay motivo para considerar nulos de pleno
derecho los actos de liquidación de la tasa, aludiendo a sentencias de los
juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Cádiz y Jerez.
En este sentido, Galván recuerda que en Jerez hay 9.000 entradas de
vehículos tributando por esta tasa, que pagan su importe en periodo voluntario
en un 85% del total cada año. “Por tanto, no pueden pedir que, por encima de
las normas legales, se les devuelva los correctamente pagados, en agravio
comparativo con los ciudadanos que sí han cumplido con sus obligaciones”,
argumenta Santiago Galván.
Comentamos en este artículo, las mismas líneas del día 23-06-2016
Nuestro compañero Manuel Cazorla de la sede de Jerez hizo el siguiente comentario
23/06/2016
Sr. Santiago
Galván:
Sea usted
objetivo y responsable cuando haga una declaraciones en contra de esta
plataforma del Vado, ¡no del Anti vado!. Me imagino que habrá que entrar a
informar CORRECTAMENTE a los vecinos de Jerez y de Sanlúcar, sobre los acuerdos
a los que se llegaron en el pleno de Ayuntamiento de Jerez con el apoyo de
TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS! el pasado mes de enero. Sr. Galván no está usted informando
correctamente a la ciudadanía sobre este tema tan espinoso para ustedes, y que
con sus pocas informaciones a este medio, quiere poner a los 9000 vecinos que
pagan y que la plataforma no se niega a pagar en contra de esta plataforma
¡Dese cuenta de una vez Sr Galván que no nos
negamos a pagar, el tema está ¡ Sr.
Galván ! y que le entre en LA CABEZA DE UNA VEZ, es en la irregularidad que se
produce para exigir el cobro del vado, e informe de los cuatro puntos que le
hemos solicitado por activa y por pasiva, para que los vecinos lo sepan.
¡Pero no se
preocupe, que informaremos a la ciudadanía de los problemas que desde el año
2006 se viene produciendo esa irregularidad y con el afán recaudatorio de las
distintas administraciones locales y provinciales con acuerdos con DIPUTACIÓN,¡
Pero no se
preocupe Sr. Galvan, que seguiremos en la lucha!, AH. Y RECOJA USTED EL GUANTE,
LE INSTAMOS A USTED Y A LA DIPUTACION EN UN PROGRAMA DE TELEVICION Y DE RADIO
PARA EXPLICARLE A SUS VECINOS DE JEREZ, SANLUCAR Y OTRAS, VUESTRA ACTUACION
IRREGULAR Y TAMBIEN NOS DIGA JUNTO CON LA SRA. PRESIDENTA DE LA DIPUTACION Y EN
SU DIA REGIDORA DEL PARTIDO POLITICO PSOE DE SANLUCAR, LOS CUATRO PUNTOS QUE LE
HEMOS PEDIDO, Y ENTONCES SI ESTARAN LOS VECINOS INFORMADOS (CORRECTAMENTE).
TAMBIEN SE LE
INFORMARAN A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS Y QUE EN SU DIA APOYARON A LA
PLATAFORMA DEL VADO (Y SIN ANIMO DE OFENDER INFORME CORRECTAMENTE A LOS VECINOS
Y VALORE LAS REIVINDICACIONES Y NUESTROS DERECHOS, COMO ASI LO RECOGE LA
CONSTITUCION ESPAÑOLA.)
UN SALUDO SR.
GALVAN
23/06/2016
DIARIO
DE JEREZ
El
Ayuntamiento avisa al colectivo del vado: "No se pueden adoptar acuerdos
contrarios a la ley"
REDACCIÓN JEREZ
| ACTUALIZADO 23.06.2016 - 01:00
El delegado de
Economía, Santiago Galván, volvió ayer reiterar que el Ayuntamiento "no
puede adoptar acuerdos contrarios a la legislación vigente" tras la
petición realizada por la plataforma provincial del vado, que lleva denunciado
desde hace años lo que considera un cobro indebido de esta tasa . El edil
reiteró que "los procedimientos llevados a cabo por los servicios
tributarios de la Diputación Provincial en relación al cobro de la tasa de vado
vienen avalados por un documento jurídico así como por varias sentencias
judiciales". En este sentido, se mostró "abierto al diálogo" y
que el pasado día 9 se celebró una reunión con la plataforma al objeto de dar
cumplimiento al acuerdo del pleno del 9 de enero de constituir un órgano de
seguimiento de los trámites que pudieran realizarse con estos expedientes,
reunión que sus miembros decidieron abandonar al pretender que se les diera la
razón, apelando a la voluntad política del delegado".
En el comunicado, apunta: "En aquella reunión ya les dejamos claro que este asunto no es cuestión de voluntad política, sino de una cuestión meramente técnica y jurídica ya que el gobierno municipal no puede ir en contra de los informes y sentencias favorables a las tesis de la Diputación y, por tanto, no puede darles la razón a ellos anulando sin procedimiento legal alguno todos los actos administrativos de liquidación de las tasas que han tenido su origen en este procedimiento".
En el comunicado, apunta: "En aquella reunión ya les dejamos claro que este asunto no es cuestión de voluntad política, sino de una cuestión meramente técnica y jurídica ya que el gobierno municipal no puede ir en contra de los informes y sentencias favorables a las tesis de la Diputación y, por tanto, no puede darles la razón a ellos anulando sin procedimiento legal alguno todos los actos administrativos de liquidación de las tasas que han tenido su origen en este procedimiento".
Galván incide en que se les hizo entrega "del informe emitido por el departamento de asistencia técnico jurídica del Servicio Provincial de Recaudación y Gestión Tributaria que avala el citado procedimiento, así como de las sentencias que lo acompañan..
23/06/2016
ESCRITO ENVIADO AL DIARIO DE JEREZ
Saliendo al paso de la
información publicada en la edición de ayer de este periódico, por el delegado de Hacienda del Excmo.
Ayuntamiento de Jerez, Sr. Santiago Galván, la plataforma Provincial y Vecinal
del Vado expone:
Que en ningún momento, esta
plataforma ha incitado a la administración a adoptar medidas fuera de la ley, y
/o a pretendido tener trato de favor alguno.
Esta plataforma solo insiste y
pide se le dé contestación a los cuatro puntos, que, en sendos escritos y en carta
abierta enviada al Sr. Galván, se nos diga quién o qué personas iniciaron el
procedimiento de comprobación limitada y si las mismas estaban en su momento
habilitadas para tal efecto. Tal y como indican los fallos en los procedimientos 423/213 y 410/213 ambos ganados por los vecinos de
Sanlúcar. Así como seguir el
ofrecimiento de voluntad política a este colectivo, que al parecer, con ese informe de Diputación,” hasta aquí
hemos llegado”.
Esta plataforma, efectivamente
recibió un informe emitido por Diputación, que está en estudio por parte de
nuestro bufete de abogados por sus términos técnicos, pero como es lógico, la propia administración
no va a negar la buena gestión efectuada. Por lo que pedimos que ese informe
sea elaborado por un organismo neutral.
Esta plataforma recibió sentencias,
favorables a la administración, pero la administración en ningún momento habla
de los contenciosos que esta plataforma
ha ganado, es decir que la
administración ha perdido. Y son entre otros:
-Procedimiento 548/09, Juzgado de
lo contencioso de Cádiz fallo de fecha 19 septiembre 2011, individual, el fallo
da la razón al vecino, sentencia ejecutada por la administración sanluqueña.
-Procedimiento 410/2013, Juzgado
de lo contencioso de Cádiz Fallo del contencioso de fecha 20 Abril de 215 contencioso colectivo que ampara 18 vecinos, el fallo da la razón a los vecinos, el fallo dice que se reinicie el
procedimiento. Sentencia pendiente de ejecución, por parte de la administración
sanluqueña.
-Procedimiento 423/2013, Juzgado
de lo contencioso de Cádiz Fallo del
contencioso de fecha 11 febrero 2016,contencioso colectivo que ampara a 58
vecinos, el fallo da la razón a los vecinos,
el fallo dice que se reinicie el procedimiento. Sentencia pendiente de ejecución
por parte de la administración sanluqueña.
-Procedimiento 422/2012, Juzgado de lo contencioso de Jerez de la
Frontera. Fallo del contencioso 17 junio
2015, individual, fallo da la razón al vecino, sentencia ejecutada por la
administración Jerezana.
Por qué, su propio partido, en
propaganda electoral catalogaba este
tema de abusivo y enfermizo por parte
del partido que gobernaba, y ahora es
legal, si las personas que gobiernan en Diputación, pensamos, son las mismas
que emitieron ese tríptico.
Que esta plataforma se levantó de
la mesa, por el trato prepotente de algunos de los miembros del departamento
técnico del Ayuntamiento y ante la
imposibilidad de hablar de los cuatro puntos a los que nos referimos, para que
seguir es una conversación que rozaba lo absurdo.
Que esta plataforma agradece que
el edil Jerezano este abierto al dialogo, pero esta plataforma ya ha cumplimentado
el poder de pleitos y en próximas fechas
entregará a su bufete de abogados para
que procedan a la presentación de los contenciosos de lo administrativo
de todos los expedientes que esta plataforma tiene de sus vecinos de Jerez.
Recordarle al Sr, Galván que
ellos mismos en esa misma mesa reconocieron no haberse estudiado aún ninguno de
los expedientes de sus vecinos, donde si los hubieran mirado, hubieran podido comprobar, que no se refleja
la persona, personas u organismo que inicia el procedimiento. Recordarle que
hay posibilidad de que haya actuado un tercera empresa subsidiaria.
Recordarle al Sr. Galván que
seguimos esperando contestación de cuando se les devolverá a los vecinos
afectados, el importe abonado por el
alzado del acerado, y que años después no se ha ejecutado la obra, ni se les ha
devuelto el importe abonado. Recordarle al
Sr. Galván que después de los acuerdos que esta plataforma convino con Urbanismo, no procede ejecutar las obras
de alzado del acerado.
Que esta plataforma solo pretende
evitar gastos innecesarios a la administración, en caso de que los contenciosos
que se presentaran en breve sean favorables a sus vecinos.
LO QUE SE PUBLICÓ
24/06/2016
DIARIO
DE JEREZ
La
plataforma del vado remarca que "no queremos trato de favor"
REDACCIÓN JEREZ
| ACTUALIZADO 24.06.2016 - 01:00
La plataforma
provincial del vado respondió ayer al delegado de Economía, Santiago Galván,
remarcando que "en ningún momento esta plataforma ha incitado a la
Administración a adoptar medidas fuera de la ley, ni ha pretendido tener trato
de favor". "Esta plataforma solo insiste y pide que se nos diga quién
o qué personas iniciaron el procedimiento de comprobación limitada -tras el que
enviaron cartas de pago por el vado- y si las mismas estaban habilitadas para
tal efecto", indicaron. Esta plataforma "efectivamente recibió un
informe emitido por Diputación, que está en estudio por parte de nuestros
abogados por sus términos técnicos. Pero como es lógico, la propia
Administración no va a negar la buena gestión efectuada, por lo que pedimos que
ese informe sea elaborado por un organismo neutral".
Os seguiremos informando.
Seguimos trabajando para vosotr@s.
No hay comentarios:
Publicar un comentario